Questo sito web utilizza i cookie (proprietari e di terze parti) per gestire la navigazione ed altri servizi.
Se si continua la navigazione cliccando su "Accetto" o su qualunque elemento di questo sito, si acconsente all'uso dei cookie.

logo

LogoAnfaa Sito 2012


 

NO ALLONTAMENTO ZERO

L’Anfaa ha sottolineato in più sedi la preoccupazioneper le ricadute negative i gravi fatti di Bibbiano, ancora all’attenzione della Magistratura preposta –  sta mettendo in serio pericolo il futuro di tanti bambini e ragazzi con famiglie in difficoltà e  screditando l’impegno di migliaia di affidatari che hanno accolto nel corso degli anni minorenni nelle loro famiglie, dedicandosi a loro con tanto impegno ed affetto , cercando  di mantenere e potenziare – con l’indispensabile apporto/regia delle Istituzioni preposte –  i loro rapporti con i  genitori/parenti in vista del loro rientro a casa, ove possibile, tutelando il loro superiore  interesse.

La campagna denigratoria scatenatasi a livello politico e mediatico ha anche  portato a livello  piemontese all’approvazione da parte della Giunta del testo DDLR Allontanamento zeroInterventi a sostegno della genitorialità e norme per la prevenzione degli allontanamenti “, decisamente preoccupante….I contenuti del DDL sono decisamente allarmanti e  se venisse approvato nella attuale stesura verrebbe compromesso il futuro di tanti minori e tutto il settore che lavora da anni per la tutela dei minori andrà in crisi, con delle conseguenze  gravi e difficilmente quantificabili.In particolare è preoccupante il messaggio che vorrebbe far passare: ritardare il più possibile gli allontanamenti ( a loro parere determinati solo da questioni economiche) e privilegiare, comunque, la rete parentale, a ogni costo…Osservazioni su ddlr Allontanamento zero Associazioni Piemontedel Tavolo che opera a livello​ piemontese  ​e di cui fanno parte oltre all’Anfaa , Associazione Comunità Papa Giovanni XXIII, Associazione Famiglie per l’Accoglienza, Associazione tra Famiglie Comunità “Mi casa es tu casa”, Associazione Nazionale Famiglie Numerose, Gruppi Volontari per l’affidamento e l’adozione., inoltrato al Presidente e agli Assessori interessati della Giunta Regionale ( Politiche sociali e Sanità)e all’Anci Piemonte, con cui abbiamo già avuto un incontro. Le del Tavolo  associazioni si stanno attivando anche per far prendere posizione a altri gruppi e organizzazioni impegnate a vario titolo nella promozione dei diritti dei minori e nella loro  tutela. E’ stata anche lanciata una petizione  – di cui riportiamo di seguito la presentazione oltre al testo – promossa da un gruppo di Docenti universitari, che ha già avuto moltissime adesioni:PUBBLICIZZATELA E FATELA FIRMARE: È IMPORTANTE, anche se abitate fuori dal Piemonte!

Adesso confidiamo che la IV Commissione Consiliare ,cui è stato assegnato il DDLR, proceda a consultazioni  “fisiche” , cioè convochi personalmente i rappresentanti degli organismi interessati. Questo però non basterà, anche dalle dichiarazioni diffuse tramite i social, l’Assessore Caucino è fortemente determinata a far approvare questo DDLR al più presto per far sì che la Regione Piemonte arrivi per  prima…. Per questo stiamo anche preparando altre iniziative… ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

NOTA DI ACCOMPAGNAMENTO A PETIZIONE

Gent.mi, a fronte della recente approvazione del DDLR “Allontanamento Zero” da parte della Giunta regionale (22/11/19), un gruppo di docenti dell’Università degli Studi di Torino ha elaborato il presente documento, che illustra i motivi di preoccupazione.

Il  DDLR si propone di diminuire del 60% gli allontanamenti dei minori dalle famiglie biologiche in Piemonte, supponendo che gli stessi siano derivanti principalmente da cause risolvibili con un lavoro preventivo sulla famiglia biologica e/o con un contributo economico alla stessa. A fronte del fatto che già ad oggi, l’allontanamento dei minori è l’extrema ratio dopo la realizzazione di innumerevoli interventi di sostegno socio-educativo alla famiglia biologica, i motivi meramente economici non possono essere causa di un allontanamento (le ragioni sono ben più complesse) e il disegno di legge non prevede risorse aggiuntive, ci si domanda dunque se e in che modo si tuteleranno i minori. Il DDLR prevede inoltre, in maniera rigida, l’attuazione di un progetto educativo familiare per almeno sei mesi, a favore delle famiglie in difficoltà, anche nelle situazioni più gravi, e la raccolta delle disponibilità di accoglienza presso tutti i parenti fino al quarto grado, rischiando un grande ritardo nella tutela dei minori.  Unica deroga a tale pratica risulta il riferimento alle eventuali “prescrizioni dell’autorità giudiziaria”. Ciò pare illegittimo per almeno due ordini di ragioni: contrasto con l’interesse del minore a essere protetto in situazioni in cui ci sia rischio di grave pregiudizio; violazione della riserva statale sulla disciplina dell’affidamento familiare (norme incompatibili con la legge 184). Lo Stato ha infatti il diritto/dovere di sostituirsi alla famiglia nella protezione volta a garantire i diritti fondamentali dei minori (convenzione ONU sui diritti dell’infanzia, New York 1989).

Vi preghiamo di voler dedicare un po’ di tempo per prendere in esame il documento e se lo ritenete utile sottoscriverlo. Sarebbe importante anche una diffusione dell’iniziativa!!

Alleghiamo il documento e il link per la sottoscrizione:  http://chng.it/ZTbTSgtbrS

Il comitato promotore

Paolo Bianchini (Docente di Storia della Pedagogia – Università di Torino); Marilena Dellavalle (Docente di Servizio Sociale e famiglia – Università di Torino); Diego Di Masi (Docente di Pedagogia Speciale); Joëlle Long (Istituzioni di Diritto Privato e di Famiglia – Università di Torino); Cecilia Marchisio (Docente di Pedagogia Speciale – Università di Torino); Marisa Pavone (Docente di Pedagogia Speciale – Università di Torino); Isabella Pescarmona (Docente di Progettazione educativa – Università di Torino); Paola Ricchiardi (Docente di Pedagogia Sperimentale – Università di Torino); Antonella Saracco (Docente – Educatore Professionale – Università di Torino); Chiara Saraceno (già Docente di Sociologia della Famiglia – Università di Torino; Honorari Fellow – Collegio Carlo Alberto); Emanuela Teresa Torre (Docente di Pedagogia Sperimentale – Università di Torino).

Linee guida nazionali sul ruolo del curatore speciale per i minori

Importante aggiornamento del settembre 2019 delle LINEE GUIDA CURATORE SPECIALE MINORE PROC. CIV. 2019 di cui vogliamo richiamare in particolare il punto 6) in cui è espressamente previsto il loro confronto con gli affidatari.

Il documento è stato inoltrato con  una COMUNICAZIONE DI ACCOMPAGNAMENTO ALLE LINEE GUIDA dell’Unione nazionale camere minorili con la raccomandazione di diffonderle in ogni sede, anche legislativa.

A proposito delle linee guida di cui sopra si segnala che il  D.G.R. 17 del _6_4_2018 sulla L 173 continuità affettiva  approvato dalla Regione Piemonte sull’attuazione della legge 173/2015 prevede anche la possibilità che gli affidatari possano essere accompagnati nei loro rapporti con i giudici dal curatore speciale e dal tutore da loro accolto.

 

Anfaa sui fatti/reati di Bibbiano

ALCUNE RIFLESSIONI A MARGINE DEI FATTI / REATI DI BIBBIANO…

La preoccupazione sui minori coinvolti.

Vogliamo condividere con voi il profondo dolore, ma anche la nostra fondata preoccupazione e arrabbiatura, su quanto è successo in riferimento ai fatti di Bibbiano.

Le presunte collusioni fra gli Operatori dei Servizi pubblici (Assistenti sociali, Psicologi, etc.), le presunte falsificazioni di relazioni e testimonianze dei minorenni coinvolti anche da parte di consulenti (Claudio Foti e i suoi collaboratori) e la scarsa attenzione, se non l’assenza, delle Autorità giudiziarie minorili -così come documentate nell’Ordinanza del Tribunale di Reggio Emilia – avrebbero portato all’allontanamento di alcuni minorenni e all’affidamento degli stessi ad affidatari impreparati e improvvisati, se non – in alcuni casi – inadeguati a svolgere il loro ruolo nei confronti di minori, già così duramente provati.

Pur sospendendo il giudizio sulle responsabilità penali, che dovranno essere accertate dalla magistratura inquirente,l’Anfaa si riserva comunque di assumere tutte le iniziative, anche sul piano giudiziario, a tutela dei minori coinvolti.

Tuttavia, ciò che in questo momento ci preoccupa maggiormente è il futuro dei bambini e ragazzi coinvolti nella vicenda, nonché il futuro dell’intero sistema di tutela dei minorenni, sia per quanto riguarda l’affido sia per quanto riguada l’adozione.

Laddove tali condotte fossero accertate, infatti, vorrebbe dire che è venuta meno quell’attività di verifica puntuale e rigorosa in merito alle reali condizioni di vita dei minori da parte delle Istituzioni che avrebbero dovuto tutelarli.

Prese di posizione anche fuorvianti e spesso sconsiderate.
Sui fatti di Bibbiano si sono espressi – e continuano ad esprimersi(!) – giornalisti e professionisti competenti, ma anche altri incompetenti : intellettuali saccenti e disinformati hanno rilasciato dichiarazioni e interviste, esprimendo opinioni e creando, ad arte, confusione anche sui termini utilizzati ( ad es. confondendo gli affidamenti con le case famiglia/comunità …). Si è, quindi, aggiunta la richiesta di costituzione di una Commissione di inchiesta parlamentare ( sarebbe la terza in pochi anni e le precedenti non hanno portato nessun risultato tangibile…) e i Ministri Salvini e Di Maio non hanno perso l’occasione per rilasciare dichiarazioni inaccettabili, da cui prendiamo le distanze.

Il Ministro Bonafede ha poi prontamente istituito una “Squadra speciale di giustizia per la protezione dei minori”, composta da funzionari ministeriali, presidenti nazionali o rappresentanti degli Ordini professionali (Assistenti sociali, Psicologi, Consiglio nazionale forense), presidenti nazionali o rappresentanti delle Associazioni nazionali dei Magistrati e il Garante per l’infanzia e l’adolescenza della Regione Lazio; nessun coinvolgimento, invece, delle Regioni e degli Enti locali, cui istituzionalmente competono la programmazione legislativa ( e relativi finanziamenti) e la gestione operativa degli interventi volti a supportare le famiglie in difficoltà, per prevenire l’allontanamento dei minorenni, nonché la promozione, la gestione e il sostegno dei progetti di affido. Nessun coinvolgimento, anche solo a titolo consultivo, delle Associazioni e Reti di affidatari è previsto nella suddetta Squadra.

Generalizzazioni inaccettabili sulla pelle dei bambini.
Prima di prendere posizione, abbiamo voluto documentarci e darci il tempo necessario per riflettere. Ora però vogliamo denunciare la gravissima generalizzazione del fenomeno che si sta facendo sul piano mediatico e politico, che sta travolgendo tutto e tutti e avrà gravi e negative conseguenze, a breve e lungo termine, sui minori stessi, sugli affidatari, nonché sulle famiglie di origine in difficoltà e sul supporto che devono ricevere dai Servizi preposti.

Da questo spropositato stravolgimento del dibattito e da molte esternazioni da parte di politici, emerge il pericolo di un aprioristico ritorno alla difesa dei legami di sangue.Siamo stati sempre in prima linea (e lo siamo tutt’ora) ad affermare il diritto del minore a crescere nella sua famiglia di origine, famiglia che, se in difficoltà, deve essere aiutata dalle Istituzioni.

Nel contempo affermiamo con forza che il bambino non è proprietà di nessuno – neanche dei suoi genitori biologici – e che il suo diritto a una crescita in una famiglia affettivamente e educativamente adeguata debba essere sempre tutelato.

Per questo siamo stati in prima linea a chiedere una legislazione che tutelasse questo diritto e promuovesse l’affidamento familiare, come risorsa che affianca la famiglia di origine nella crescita del minorenne, quando questa famiglia – pur con i necessari aiuti – non è in grado di provvedere da sola alle sue esigenze . Lo stesso impegno l’abbiamo sostenuto nella elaborazione e nella corretta applicazione della legislazione riguardante l’adozione come diritto del minore in stato di adottabilità ad avere una famiglia.

Esperienze delle famiglie affidatarie e adottive e responsabilità istituzionali.

In base alle esperienze delle famiglie dell’Anfaa, ma anche di altre Associazioni, vogliamo urlare a gran voce che purtroppo i maltrattamenti e gli abusi, anche sessuali, esistono e provocano sofferenze e ferite difficilmente arginabili : riuscire a lenire le loro sofferenze e a far ritrovare la fiducia in se stessi è un percorso lungo e impegnativo, per questi minori e per le famiglie che li hanno accolti e li accolgono… e le nostre famiglie affidatarie e adottive ben lo sanno!! Ridare a questi bambini e ragazzi fiducia in loro stessi e negli altri, accompagnarli nel percorso della vita, supportare i loro momenti ”bui”, le loro regressioni, le loro esplosioni di rabbia contro se stessi e contro tutti… non è facile.

Purtroppo, questo percorso non sempre è accompagnato da un adeguato e competente sostegno dei Servizi socio-sanitari e della stessa Magistratura minorile. Non tutte le Istituzioni preposte assolvono alle loro competenze, più volte siamo intervenuti per segnalare ritardi e carenze del sistema .

Non si tratta di cambiare la normativa vigente, ma di applicare, tempestivamente e bene, quella che abbiamo!

Va però tenuto presente che – come ampiamente documentato nei Rapporti sull’attuazione in Italia della Convenzione ONU sui diritti del fanciullo degli ultimi anni ( www.gruppocrc.net) – i tagli alla spesa sociale e alla sanità sono stati consistenti : non si può intervenire e operare bene senza adeguati finanziamenti e una corretta allocazione delle risorse. Consapevolmente, in base anche alle nostre conoscenze ed esperienze, possiamo affermare che l’allontanamento di queste/i bambine/i avviene sovente dopo anni di “distrazione” da parte di operatori sociali, medici, insegnanti etc., che hanno tardato a segnalare ai giudici minorili situazioni di abuso e maltrattamento.

Ma se i minori, per essere tutelati, non vengono segnalati da quanti sono in diretto contatto con loro, chi altri può farlo?

I Giudici minorili, a loro volta, non sempre hanno agito o agiscono tempestivamente: passano a volte mesi e anni prima che venga preso un provvedimento e non sempre questo provvedimento è quello più appropriato. La mancata precoce individuazione… il ritardo nella segnalazione…la scarsa tempestività dei provvedimenti da intraprendere… vengono, giustamente, definiti “abusi istituzionali”, che vanno , purtroppo, ad aggiungersi a quelli già subiti dai minori in famiglia.

La reticenza a segnalare e il giusto processo.
La reticenza viene giustificata con il timore delle reazioni dei genitori e parenti: è entrato nell’immaginario collettivo, ormai, che gli operatori e i giudici sottraggono o rubano i bambini… Ma questo non risponde al vero! Sappiamo bene che, con l’entrata in vigore del cosiddetto giusto processo, i genitori e/o i parenti che hanno avuto rapporti significativi col minore e il minore stesso sono assistiti da un avvocato, fin dall’inizio dei procedimenti, sia quelli riguardanti la limitazione o decadenza della responsabilità genitoriale, sia quelli per l’eventuale dichiarazione dello stato di adottabilità.

Il ruolo degli affidatari e i rimborsi spese.
Gli affidatari, in base alle leggi vigenti, dovrebbero essere preparati, valutati e supportati per tutta la durata dell’affidamento dai Servizi, il cui operato dovrebbe essere monitorato dai Giudici minorili competenti, anche con l’ascolto degli affidatari e, quando possibile, in base all’ età e alla situazione, dei minori accolti. Oltre il 70% dei circa 7500 affidamenti etero – familiari in corso sono disposti a seguito di un provvedimento del Tribunale per i minorenni, cui competono funzioni di monitoraggio, non sempre adeguatamente esercitatate[1].

In questo senso preoccupa la posizione del Tribunale per i minorenni di Bologna che nella vicenda relativa a Bibbiano non avrebbe assolto al meglio al suo ruolo.

Gli affidatari, l’abbiamo sottolineato più volte, sono dei volontari che hanno un ruolo importante nel progetto di affidamento. Non vanno considerati come semplici utenti dei Servizi: essi devono essere riconosciuti come interlocutori dagli operatori dei servizi socio-assistenziali e sanitari, dai giudici minorili e, anche attraverso i gruppi e le Associazioni cui aderiscono, dai responsabili delle Istituzioni politico-amministrative del nostro Paese ( dal Parlamento al Governo, alle Regioni e.agli Enti locali).

In questa campagna tesa a denigrare il ruolo degli affidatari, si è molto parlato dei compensi ad essi erogati: sono semplicemente, in realtà, dei rimborsi per le spese che essi sostengono per il mantenimento dei minori e che consentono anche a famiglie idonee e non abbienti questa scelta di accoglienza, rappresentando un aspetto del riconoscimento sociale del loro impegno. Oltretutto in molte Regioni le famiglie non ricevono questi rimborsi e di fatto l’accoglienza è a costo zero per gli Amministratori (salvo poi riuscire, invece, a trovare i soldi per altri settori …).

Per concludere.

E’ triste constatare che la stampa e i media non abbiano fatto “vera” informazione: accanto ai fatti oggetto di indagine penale, cui hanno dato molta evidenza e clamore, non è stata fornita, parallelamente, una corretta informazione sulla realtà dell’affidamento familiare, cioè quella quotidianità vissuta dai protagonisti , i minori, che nella stragrande maggioranza dei casi vengono allontanati dalla famiglia d’origine per la sua incapacità a svolgere la funzione genitoriale.

A differenza di quanto accaduto a Bibbiano, nelle nostre esperienze assistiamo spesso ad un “favor” da parte dei giudici e degli operatori socio- sanitari verso la famiglia di origine e ad una “diffidenza” nei confronti degli affidatari – compreso quando si tratta di affidamenti di lunga durata! – che porta a privilegiare il rapporto del minore con i genitori biologici, nonostante le frequenti valutazioni psicologiche e sociali negative su di essi.

E’ superfluo ribadire come tutto questo possa nuocere alla crescita sana e al positivo sviluppo affettivo-relazionale di questi bambini e ragazzi..

Torino, 31 luglio 2019

[1] Riportiamo al riguardo in allegato, quanto previsto dall’art. 4 della l. n.184/1983 e s.m.

“ART. 4.

L’affidamento familiare è disposto dal servizio sociale locale, previo consenso manifestato dai genitori o dal genitore esercente la responsabilità genitoriale, ovvero dal tutore, sentito il minore che ha compiuto gli anni dodici e anche il minore di età inferiore, in considerazione della sua capacità di discernimento. Il giudice tutelare del luogo ove si trova il minore rende esecutivo il provvedimento con decreto.
Ove manchi l’assenso dei genitori esercenti la responsabilità genitoriale o del tutore, provvede il tribunale per i minorenni. Si applicano gli articoli 330 e seguenti del Codice civile.
Nel provvedimento di affidamento familiare devono essere indicate specificatamente le motivazioni di esso, nonché i tempi e i modi dell’esercizio dei poteri riconosciuti all’affidatario, e le modalità attraverso le quali i genitori e gli altri componenti il nucleo familiare possono mantenere i rapporti con il minore. Deve altresì essere indicato il servizio sociale locale cui è attribuita la responsabilità del programma di assistenza, nonché’ la vigilanza durante l’affidamento con l’obbligo di tenere costantemente informati il giudice tutelare o il tribunale per i minorenni, a seconda che si tratti di provvedimento emesso ai sensi dei commi 1 o 2. Il servizio sociale locale cui è attribuita la responsabilità del programma di assistenza, nonché’ la vigilanza durante l’affidamento, deve riferire senza indugio al giudice tutelare o al tribunale per i minorenni del luogo in cui il minore si trova, a seconda che si tratti di provvedimento emesso ai sensi dei commi 1 o 2, ogni evento di particolare rilevanza ed è tenuto a presentare una relazione semestrale sull’andamento del programma di assistenza, sulla sua presumibile ulteriore durata e sull’evoluzione delle condizioni di difficoltà del nucleo familiare di provenienza.
Nel provvedimento di cui al comma 3, deve inoltre essere indicato il periodo di presumibile durata dell’affidamento che deve essere rapportabile al complesso di interventi volti al recupero della famiglia d’origine. Tale periodo non può superare la durata di ventiquattro mesi ed è prorogabile, dal tribunale per i minorenni, qualora la sospensione dell’affidamento rechi pregiudizio al minore.
L’affidamento familiare cessa con provvedimento della stessa autorità che lo ha disposto, valutato l’interesse del minore, quando sia venuta meno la situazione di difficoltà temporanea della famiglia d’origine che lo ha determinato, ovvero nel caso in cui la prosecuzione di esso rechi pregiudizio al minore. 5-bis. Qualora, durante un prolungato periodo di affidamento, il minore sia dichiarato adottabile ai sensi delle disposizioni del capo II del titolo II e qualora, sussistendo i requisiti previsti dall’articolo 6, la famiglia affidataria chieda di poterlo adottare, il tribunale per i minorenni, nel decidere sull’adozione, tiene conto dei legami affettivi significativi e del rapporto stabile e duraturo consolidatosi tra il minore e la famiglia affidataria. 5-ter. Qualora, a seguito di un periodo di affidamento, il minore faccia ritorno nella famiglia di origine o sia dato in affidamento ad altra famiglia o sia adottato da altra famiglia, è comunque tutelata, se rispondente all’interesse del minore, la continuità delle positive relazioni socio-affettive consolidatesi durante l’affidamento. 5-quater. Il giudice, ai fini delle decisioni di cui ai commi 5-bis e 5-ter, tiene conto anche delle valutazioni documentate dei servizi sociali, ascoltato il minore che ha compiuto gli anni dodici o anche di età inferiore se capace di discernimento.
5-quinquies. Nel caso di minore rimasto privo di un ambiente familiare idoneo a causa della morte del genitore, cagionata volontariamente dal coniuge, anche legalmente separato o divorziato, dall’altra parte dell’unione civile, anche se l’unione civile è cessata, dal convivente o da persona legata al genitore stesso, anche in passato, da relazione affettiva, il tribunale competente, eseguiti i necessari accertamenti, provvede privilegiando la continuità delle relazioni affettive consolidatesi tra il minore stesso e i parenti fino al terzo grado. Nel caso in cui vi siano fratelli o sorelle, il tribunale provvede assicurando, per quanto possibile, la continuità affettiva tra gli stessi. 5-sexies. Su segnalazione del tribunale competente, i servizi sociali assicurano ai minori di cui al comma 5-quinquies un adeguato sostegno psicologico e l’accesso alle misure di sostegno volte a garantire il diritto allo studio e l’inserimento nell’attività lavorativa.

Il giudice tutelare, trascorso il periodo di durata previsto, ovvero intervenute le circostanze di cui al comma 5, sentiti il servizio sociale locale interessato ed il minore che ha compiuto gli anni dodici e anche il minore di età inferiore, in considerazione della sua capacità di discernimento, richiede, se necessario, al competente tribunale per i minorenni l’adozione di ulteriori provvedimenti nell’interesse del minore.
Le disposizioni del presente articolo si applicano, in quanto compatibili, anche nel caso di minori inseriti presso una comunità di tipo familiare o un istituto di assistenza pubblico o privato”.

Minori fuori famiglia: l'importanza della formazione degli operatori e del lavoro di rete

Intervista a Rosa Rosnati ordinario di Psicologia sociale presso la facoltà di Scienze politiche e sociali all’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano (da Vita)

Newsletter

Iscriviti gratuitamente alla nostra Newsletter: potrai ricevere aggiornamenti sul nostro operato direttamente nella tua casella di posta elettronica.
Privacy e Termini di Utilizzo

Contatti

Anfaa

Associazione nazionale famiglie adottive e affidatarie

Via Artisti, 36 – 10124 Torino
C.F.: 80097780011

tel.: 011 812.23.27
fax: 011 812.25.95

scrivere a: segreteria@anfaa.it

Orari: tutti i giorni dalle 9.00 alle 13.00

Altri contatti

Presidente

Vice Presidente
Segretario
Consiglio Direttivo Nazionale (CDN)
Tesoriere

Utenti Online

Abbiamo 24 visitatori e nessun utente online

Facebook

Donazioni

anfaa blog

Il tuo contributo è molto importante per noi e ci permette di continuare a lavorare per il bene dei bambini. Fai la cosa giusta: il tuo aiuto può fare la differenza.

Gestione NEWS